Фотодомик для фотолюбителей и профи. Критика, советы, похвала!

[Vic]

Опа, интересно, почему? Будучи долголетним пользователем Никона решила, что Кэнон лучше?

да ))) предатель
на самом деле,вопрос не принципиальный. То есть, если бы у меня было в наличии хоть парочка хороших объективов к Никону фф, то вопрос даже не стоял, я бы не меняла систему. Оно того не стоит. Но поскольку я начинаю, можно сказать, с нуля, то решила проанализировать досконально. Изучала вопрос очень долго.
Во-первых, для той манеры съемки, которая мне свойственна, Кэнон подходит больше. Сложно описать.... он для более творческой фотографии. Никон более резкий, а Кэнон цвет мягче передает и красивее рисунок. И самое главное, у Кэнона те объективы, которые мне нужны, дешевле

Но, повторюсь, не принципиально.
Я и бу вариант рассматриваю. И если мне попадется никон 800д, например, по хорошей цене, я возьму
Короче, будут деньги, будет разговор  Но мечтать мечтаю о марке 

[Лупастик]

Я бы даже сказала не немного. Вот этим кенон конечно привлекает.

[Renata]

Никон -да, брлее резкий и репортажный что ли.
Притом это видно даже по мыльницам, у кэнона цвета волшебные

[Kiprida]

А я фанат резкости. Не могу нарадоваться на резкие фото. А цвет ведь можно и отредактировать. Все равно любая профессиональная фотография требует постобработки, а резкость не вытянешь.
Но я это не с целью переубедить, просто рассуждаю. Я вообще Кэноны не знаю и никогда их с Никоном не сравнивала.

[Лупастик]

Я тоже волшебных цветов у кенона не заметила когда сравнивала. Тем более бб и прочее всегда можно поправить. С чем столкнулась иенно я , так  это с тем что старые объективы ставятся без проблем на кенон и с гемором на никон. Все. А резкость... Так она и от грип зависит и от фокусного и от модификации матрицы.

[Vic]

девочки, резкость, рисунок, цвет... это все очень условно. Кто-то видит разницу, кто-то нет.
я тоже исхожу из прочитанных отзывов, а не из личного опыта.
Ключевое для меня то. что парк объективов у кэнона дешевле. А равноценные тушки стоят одинаково

а! и еще забыла. У марка 3 видели максимальное ИСО? никону и не снилось. Я, как фотограф не любящий вспышку, на этот момент сразу запала

[Kiprida]

Катя, ты о Кэнон 5Д Марк 3? Погуглила, предельная светочувствительность у него крутая, конечно (в 2 раза больше, чем у моего нынешнего Никона, например), но, честно говоря, не представляю зачем нужны запредельные значения исо при стандартной съемке, все равно же вылезут шумы даже у самой крутой камеры. Ну, это я как любитель рассуждаю.

[Лупастик]

Не Ир, есть же рабочее исо, всмысле вот у меня исо 400 не критично. Шума практически нет, а если есть минимальный то без потерь в качестве можно убрать в лр. На 800 уже я не уберу чтоб не потерять ничего. У полнокадровых с этим лучше, 800 нормально говорят снимают. Что до марк 3 не знаю какое у него рабочее, 1600?
А насчет максимальных, я только для урока пользовалась максимальным своим 12 800. Не представляю зачем его использовать

[Vic]

да, правильно Маша говорит, от максимальной границы ИСО зависит рабочее ИСО, то есть то, которое дает идеальную картинку. Так вот, чем выше максимальное значение, тем, соответственно, выше значение рабочего ИСО
Маш, а высокое значение ИСО нужно. У меня и на 400 шумы выползают, на 800 они уже как художественный эфект  но я иногда использую! И даже не могу сказать, что редко. Бывает хочу снять и там, где темно. А лучше шумы, чем смаз.

Например вот эти фото в очень темной ванной. ИСО  800. Шумы есть да, и не малые. Но и фото есть. И без смаза

[Лупастик]

Да, зерно красиво смотрится в чб. Я тоже в 800 иногда снимаю, но теперь есть вспышка
Пару тюльпашек один на юпитер второй на 35 мм. Правда есть сомнения с вторым. Не падает?