Воспитание мальчиков и девочек, есть ли разница?

[Hikaru]

Строчу с остановки я считаю, что и девочкам и мальчикам нужно рассказывать, что работать - это хорошо, учиться - тоже, прививать общечеловеческие ценности об уважении, сопереживании, любви, щедрости, доброте итд итп, но не навязывать вот это вот - твоя роль - мать и рожать, а твоя - добытчик и будь добр обеспечивай.

[Tatka]

Христианские устои это очень жестко. Катя, у тебя все же не так все, к счастью.

Право выбора. Вот основная идея. Оно должно быть у каждого человека, и навешивать определенную роль с детства как-то неправильно это.
Согласна с Леной на все 100.

Пример первый. Девочку лет до 17 воспитывали в ключе, что ее предназначение семья, ребенок.
И о ужас, она к 18 годам не встретила того самого, с кем эту семью строить.
в 18 лет выходит замуж можно сказать за первого встречного, ибо боится остаться в старых девах. быстро рожает ребенка, ибо мама сказала что надо. из-за этого бросает университет, потому что ее предназначение см. выше.
Сейчас ей почти 40 лет, с мужем не живет, сама воспитывает сына.

Это реальная история. И очень грустная.

Еще пример. Девочке уже 42 года. Так уж сложилось, что личная жизнь сложилась только к 40ка годам. Рожать уже поздно, потому что" старая, кто ж в 40 рожает".
Но очень страдает от мысли, что нет детей. Эту мысль вложили общество, родители. Женщина должна родить, хоть тресни. А не смогла, значит что, не женщина?

В общем сложно все, как всегда.

Поэтому я против шаблонов, ярлыков. Каждый человек уникален. Можно направить, поддержать, но заранее ставить рамки, обусловленные аргументом "в обществе так принято", имхо, не стоит. Это не дает расти личности, мешает естественному развитию.




 

[Лупастик]

По поводу христианских устоев. Моя подруга недавно читала лекцию по просьбе организации провославной... Я читала эту лецию в письменном виде.. Для меня это мрак. Да там было про хранение очага и тд. Но основной посыл тот, что нужно рожать, рожать много,  терпеть мужа, любого. Пьяницу, бьющего и тд. Аборты нельзя конечно. А еще карьера это не главное, сомореалезация, не главное, нужно всю себя посвятить семье. Рожать надо рано, а не откладывать на потом, и все в таком духе. На резонный вопрос 11класницы, зачем рожать много, а потом их немочь обеспечить, лектор ответил, что много детей это не затратно. Ведь младшие донашивают за старшими и тд. Т.е роль женщины, это рожать, растить, и терпеть мужа. В общем я против такой роли своей дочери. Я хочу вырастить самостоятельных людей. Готовых к трудностям. Потому что муж, это хорошо, но допустим у меня мама осталась в один момент одна, и ей пришлось взвалить на себя многое. Если ее бы воспитывали девочкой, девочкой, она бы сломалась.

[Renata]

а вдруг женщина не хочет быть матерью? или не может? в нашем обществе таким очень тяжело.

тот же вариант как с мужчиной, который не хочет строить дом. Тогда он просто не берет на себя ответственность в виде семьи.
И женщина, не хочет рожать, тогда семья ей зачем? Что такое вообще семья и брак?
Вариант когда женщина не может родить, или мужчина не может строить дом  по  каким-то физическим ограничениям, это совсем другая история, давайте ее не будем рассматривать.

а вариант семья - это м + ж и без детей не рассматривается?)) таким тоже ооочень тяжело в нашем обществе. над ними всегда висит то, что они должны обязательно один родить, второй обеспечить. так диктует им общество. правда, у них самих спросить забыли

вот-вот.
Поддерживаю. Вообще , любое навязывание модели жизни, это уже тема неоднозначная .

И да, изначально физиологически разные миссии у мужчин и женщин. И они их выполняют, но если так складываетмся, что женщина добытчик, а мужчина в декрете с детьми (по разным причинам) и ВНИМАНИЕ!! им обоим комфортна такая ситуация, то почему нет?!

По вопросу раздельного воспитания и подготовки к жизни: мне кажется, что и девочек, и мальчиков надо учить любить себя , и уважать других.
Меня воспитывали (скорее вынужденно в связи с операцией в раннем врзрасте) очень по-девчаковски. А брата -строго и "ты ж мужчина". А выросло все равно не так, как предполагалось ))))
При всей своей замкнутости в детстве, я была крайне резкой, жесткой, при том это даже чаще на родных и отражалось . А мужчин, которые со мной носились и не обижали... В общем, это не научило меня их использовать, какой-то женской хитрости и тд.
А брат , наоборот, более покладист, мягче и тд.

Не знаю, смогла ли донести, что хотела

[Renata]

Христианские устои это очень жестко. Катя, у тебя все же не так все, к счастью.

Право выбора. Вот основная идея. Оно должно быть у каждого человека, и навешивать определенную роль с детства как-то неправильно это.
Согласна с Леной на все 100.

Пример первый. Девочку лет до 17 воспитывали в ключе, что ее предназначение семья, ребенок.
И о ужас, она к 18 годам не встретила того самого, с кем эту семью строить.
в 18 лет выходит замуж можно сказать за первого встречного, ибо боится остаться в старых девах. быстро рожает ребенка, ибо мама сказала что надо. из-за этого бросает университет, потому что ее предназначение см. выше.
Сейчас ей почти 40 лет, с мужем не живет, сама воспитывает сына.

Это реальная история. И очень грустная.

Еще пример. Девочке уже 42 года. Так уж сложилось, что личная жизнь сложилась только к 40ка годам. Рожать уже поздно, потому что" старая, кто ж в 40 рожает".
Но очень страдает от мысли, что нет детей. Эту мысль вложили общество, родители. Женщина должна родить, хоть тресни. А не смогла, значит что, не женщина?

В общем сложно все, как всегда.

Поэтому я против шаблонов, ярлыков. Каждый человек уникален. Можно направить, поддержать, но заранее ставить рамки, обусловленные аргументом "в обществе так принято", имхо, не стоит. Это не дает расти личности, мешает естественному развитию.

у меня кума сейчас с такой огромной психологической проблемой. Навязанной мамой. Притом сначала мама ее до последнего растила , как принцессу и внушала, что она самая лучшая и весь мир упадет к ее ногам. Внешне девочка обычная. В университете она могла у мальчиков спрашивать : а правда я хорошая или а правда я красивая    дальше хуже: личная жизнь все никак не наступала, а к этому пункту мама решила добавить еще и реализацию в карьере. Время как раз же уже поменялось. И так сложилось, что в их семье папа перестал быть центровым добытчиком, а стал помогать маме строить карьеру.
И лет с 20 висел топор "время идет, скоро надо в замуж и детей" и второй "надо строить карьеру, зарабатывать , обеспечивать себя, будущего ребенка и родителей".

Это настолько больной вопрос теперь у девушки. Каждый год она считает приговором к личному счастью, каждого парня рассматривает исключительно как мужа/отца и хороший биологический материал и плюс карьеру никто не отменял.
Радости от жизни -0

[Hikaru]

У меня пример - близкая родственница, на 3 года младше меня. Ее вот так растили, как будущую мать, жену. Ее искренне удивляло, почему я не выхожу замуж и так долго(!!!) не рожаю, а я в 27 родила, на минуточку. За первого встречного выйти замуж не вышло, вышла за второго, родила. Реализовалась, вобщем. Об отношениях между ними сейчас промолчу( виноватыми считаю родителей.

[Vic]

Христианские устои это очень жестко. Катя, у тебя все же не так все, к счастью.

Чего ж вы так утрируете? 
Вы мне аргументы приводите, как будто я утверждаю, что девочки должны быть исключительно в роли матери и хранительницы очага, а мальчики исключительно в роли добытчика.
Я же вам говорю о главенствующей роли, но далеко не единственной.
Это важно. Ну, конечно же, и мальчики, и девочки должны учиться и стремиться к собственной реализации. Вне зависимости от пола, каждый человек должен развиваться и стремиться к тому, чтобы уметь себя обеспечивать сам. И своей дочке я, безусловно, буду говорить, что она прежде всего должна быть личностью развитой, интересной себе и окружающим. Есть и такие женщины, которые видят свое предназначение только в служении мужу, но это не я  , и не говорю вам, что именно эти женщины идеальны. Еще раз подчеркиваю, я зА развитие в социуме женщины.
Моя теория исключительно в главенствующей роли, в ориентире.
Я считаю, что есть мужские задачи и предназначения, заложенные природой, а есть женские. Только женщины могут рожать, ведь так? Уже только поэтому мы разные и поменяться ролями даже на какой-то отрезок времени не можем. Предназначение женщины рожать говорит о том, что есть период в нашей жизни, когда мы работать и обеспечивать себя и своего детеныша не может чисто физически. А кто должен? Мужчина же? не подружка, не бабушка с дедушкой же? Обеспечивать должен отец ребенка, муж. Кто не согласен, что он должен?
Вот об этом я говорю, каждый мальчик должен знать, и к этому родители должны готовить будущего мужчину - к ответственности за содержание своей семьи. Если понимание ответственности нет, то такой мужчина не готов к созданию семьи, я считаю. И когда мой мальчик придет ко мне, и скажет, что он хочет женится, первый вопрос, который я ему задам, готов ли он содержать семью

[Vic]

Право выбора. Вот основная идея. Оно должно быть у каждого человека, и навешивать определенную роль с детства как-то неправильно это.
Согласна с Леной на все 100.

а я не согласна 
Права выбора это хорошо, но есть вопросы, где его быть не может.
Считаю, что права выбора отрезать писюн, данный природой от рождения, или не отрезать у мальчика нет  Может, это старомодно, конечно

[Hikaru]

Писюн, конечно, не выбирают(хотя вот у мужа есть сотрудница, которая раньше была с писюном ). А вот роли в семье и обществе очень даже. Мой идеальный мир - где родители помогают ребенку понять, какова его роль, кто он, чего хочет, советуют, а не навязывают.

[Лупастик]

Про писюн неоднозначно. Многие меняют свой пол и живут счастливо, тк для этой счастливой жизни им надо его отрезать. У меня есть знакомые трансгендеры измененные частично или полностью.